Soukromá diskuse s galkovým oponentem

Autor: Jiří Ščobák | 21.6.2011 o 14:10 | (upravené 22.6.2011 o 0:03) Karma článku: 12,88 | Prečítané:  2964x

Absoluvoval jsem stručnou soukromou diskusi o blogu Ľubomíra Galka. Je zajímavé se na ni podívat a názory diskutujícího (označme ho YX) trochu rozebrat. Nechť zjistíme, jaké "triky" používá:

Já:
O diskusi ...
... jsi napsal svuj negativni nazor, ze jeji hlavni temou neni clanek, ale diskuter.
Podivej ale, co delas ty. Galko napsal clanek o hasicskych autech, ktere Kalinak koupil za penize armady. Jeho prispevek neni o nicem jinem. Psal jsi TY na toto tema? Ne. Prevedl jsi diskusi na to, co dela Galko a podstatu jeho clanku nezminil jedinym slovem. Neni to to same? Je to to same.
Fakt me zajima, jestli mas koule a budes schopen priznat, ze je tomu tak.

YX:
isteže, máš pravdu. A urobil som to z dôvodu, ktorý som sa nebál uviesť: galko je neschopný akejkoľvek inej činnosti okrem robenia hovorcu svojmu kontrolnému oddeleniu.
Doteraz neuviedol NIČ zo svojej práce, neprezentoval sa ŽIADNYMI výsledkami rezortu obrany. Bol schopný zvolať len pár tlačoviek a na nich vyhlásiť, že podal na niekoho trestné oznámenie.
Ale ak ho obdivuješ za to, že vie kvalitne kydať na iných, tak ti tvoj obdiv neberiem.
Veď vkus máme rôzny.

K odpovědi. Dotyčný přiznal, že dělá, co dělá (přičemž je zajímavé, že mezi "čtyřma očima" to přizná - ne však v diskusi pod blogem), hned však odvedl diskusi na neschopnost Galka.

Já:
Obdivuji ho za usili pri cisteni Augiasova chleva a nemyslim, ze by se s takovym kolosem, jako je armada, dal udelat (po predchozim vladnuti) nejaky pozitivni vysledek za rok.

YX:
Ale veď nech čistí - ale nech sa prezentuje výsledkymi a nie tým, že sa ukazuje v televízii (obrazne povedané) v gumákoch a s vidlami v rukách. Tak ešte nikto nikdy žiadny chliev nevyčistil.
V tomto konkrétnom článku je schopný len plakať nad tým, že boli prevedené peniaze medzi rezortmi a že minister bývalej vlády bol schopný zabezpečiť pre svoj rezort peniaze.
Teda to, čo galko nezvláda ani keby ako veľmi chcel.
Je to neschopný diletant, ktorý však dokáže svoj diletantizmus veľmi dobre predať, naučil sa to od Jana Ľuptáka.

K odpovědi. Doopravdy si nemyslím, že se s armádou a po stavu, v jakém ji Galko získal, daly udělat za rok zásadní viditelné změny, píšu to dotyčnému, on si však stále mele svoje. Současně informuje, že Galko "pláče" - na to ani nereaguju. Znova informace o neschopném Galkovi.


Já:
Precti si, prosim, poradne galkuv clanek. Reaguje na to, ze se Kalinak verejne tvaril, za jak dulezitou armadu povazuje, ale soucasne ji sebral penize, udelal si za ne (obrazne receno) promo, ale uz nerekl, kde ty penize sebral.

YX:
Sorry, ale galko bol schopný akurát zaštekať. Čo je nezákonné na prevode peňazí z jedného rezortu do druhého? Čo je nezákonné na nákupe hasičských striekačiek? Ak s tým má galko problém, tak nech podá podnet na ÚVO, alebo na prokuratúru, alebo na lampáreň, kam len chce.
Ale čo rieši nejaký primitívny blog, v ktorom môže povedať čo len chce a jeho skalným ultras to bohato stačí, veď to predsa riekol guru, to je písmo sväté.
Teba som doteraz považoval za človeka, ktorý pátra po súvislostiach. Minimálne v tomto prípade si však ochotný bez rozmýšľania pridať sa do skandujúceho davu.
To naozaj stačí tak málo na oblbnutie človeka? Pár hlasnejších pokrikov o zlodejoch a vagabundoch?

Nereaguje na to, co píšu, Galko podle něj "štěká". Vycucává si z prstu informaci o nezákonnosti.
Informace o primitivním blogu, skalních ultras, guru a písmu svatém. Ptá se mě, proč blbnu. Upřímně, po této odpovědi jsem si já pomyslel to samé o něm.


Já:
Pise Galko, ze to bylo nezakonne? Nepise.
Galko Kalinakovy vycita pokrytectvi. Ze se tvari jako obrance armady, ale sam ji vzal v minulosti penize, pochvalil se jimi a to, ze byly z armady, zamlcel.

YX:
Ale veď nech si galko vezme peniaze skade chce - ale nech to urobí on sám, nech to urobí pre rezort, za ktorý zodpovedá a nech nevyplakáva nad tým, že iní to dokážu a on nie.
Veď on v skutočnosti plače nad vlastnou neschopnosťou - to naozaj nedokážeš postrehnúť?

Upozornil jsem ho na omyl, nereagoval. Když vyházíme balast a emotivní vyjádření, zjistíme, že dotyčný vlastně nic nového neřekl.

Po tomto příspěvku jsem se naštval, zeptal se dotyčného, jestli mohu diskusi zveřejnit a tím komunikace mezi námi skončila. Nereagoval ani po opětovném dotazu.

Když to shrnu, dotyčný v každém příspěvku dává najevo svůj negativní nazor na Galka (dalo by se říci, že ho přihazuje do konverzace jako bonus). Vpodstate nereaguje na svého oponenta a současně kreativně "vymýšlí" nová témata a otázky, na které žádá reagovat. Diskuse s takovýmto člověkem je dost náročná, protože vyžaduje schopnost selekce balastu a nicneříkajících frází. Je náročná, protože "vymýšlet" témata a otázky je jednodušší a méně časově náročné, než na ně reagovat. Druhý diskutující se dostává do oblastí, do kterých původně ani nechtěl, které jsou mu méně známé a YX vpodstatě "moderuje" diskusi. Navíc stačí chvilka nepozornosti (například v případě nezákonného nákupu) a druhý diskutující je označen za příznivce myšlenek, které autor článku ani nevyslovil. Ze strany YX je to zajímavý trik (pochybuju, že nevědomý).

Shrnutí. S takovýmto člověkem nemá diskuse smysl. Na druhou stranu, podobně jako on komunikují při konfrontačních veřejných diskusích i ostatní členové současné opozice, proto není od věci si tuto diskusi rozebrat a případně se něco přiučit. Konec konců - demagogové nejsou jen v politice.

P.S. V úvodu jsem maličko změnil několik drobností. Dotyčný nedal souhlas ke zveřejnění a modifikace slouží tomu, aby zůstal v anonymitě (změna - viz. aktualizace níže).



Aktualizované 16:00, se souhlasem YX (Lammoth) uvádím začátek diskuse, který byl pod galkovým blogem (napoprvé jsem ho neuvedl, protože by se podle něj dal diskutující identifikovat):

disk.jpg

Protože jsem už neměl volné příspěvky, napsal jsem Lammothovi soukromě:

Otazku ...
... mi sice muzes klast, ale ja neodpovim, protoze jsem vycerpal tri prispevky. Pokud chces, dopln tuto moji reakci jako moji odpoved pod tvoji otazku (vidim, ze jeste jeden prispevek mas - doplněné: neudělal to):
Mam celkove pres osmtisic diskusnich prispevku. Od roku 2005. Tento rok jsem jich "stihl" 1200. A prave proto nechapu (kdyz jsem mel jednu dobu pocit sam ze sebe, ze to fakt prehanim), jak jich nekdo muze mit jeste vic! Myslim, ze jsem (diky sve osobni skusenosti) opravneny se divit :).
K clanku: Precetl jsem si ho. Dokonce i s oscanovanym dokumentem. Precetl jsem si tvoji diskusni poznamku. A uprimne, inteligentneji reagovat se nedalo :).
Konec me odpovedi tobe.


Jeho odpověď:
Vzhľadom na to, že podstatnú časť dňa trávim pracovne pri počítači, nie je pre mňa problémom odskočiť si kedykoľvek do diskusií na blog.sme a napísať tam nejakú tú poznámku - kór vtedy, keď žiadne iné fóra ani -búky nenavštevujem.
K diskusii - doteraz nikto nebol schopný všimnúť si, že galko nerobí NIČ. Alebo mi snáď niečo ušlo a vedel by si mi dať link na nejaký článok s výsledkymi jeho PRÁCE?
Inteligenciu poznámky chápem, všetci sme limitovaní predpokladmi, ktoré sme vyfasovali od matky prírody.

Následovala už dříve zveřejněná komunikace.

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

ŠPORT

Real Madrid v šlágri remizoval s Barcelonou, gól strelil v úplnom závere

Otvárací gól strelil Luis Suárez, vyrovnal obranca Sergio Ramos.

EKONOMIKA

Deti boháčov majú vlastnú sieť, stojí za ňou Slovák

Byť bohatým je nuda, keď vás nikto nevidí.

SVET

Ako Trump za pár dní nahneval dve jadrové mocnosti

Trump sa pustil do telefonátov so svetovými lídrami.


Už ste čítali?