Zadupat Kravčíka do země?

Autor: Jiří Ščobák | 11.5.2013 o 15:06 | (upravené 11.5.2013 o 16:43) Karma článku: 13,26 | Prečítané:  1717x

Na téma Kravčík probíhají docela vášnivé diskuse. Mnozí lidé by ho nejraději zrušili. Jiní lidé oponují, že jeho hrázky jsou užitečné. Můj názor je, že Kravčík má pravdu tak na 72%.

Koukněte se na obrázky erozí poničené krajiny, která vznikne v kopcích nepřiměřenou těžbou dřeva nebo v zemědělské krajině kolektivním zemědělstvím (obrázky nedávám, najdete mnoho). Asi se všichni shodneme, že taková krajina poničená je. Jako člověk dlouhodobě se zajímající o archeologii, mohu vyjmenovat hromadu příkladů, kdy si lidé zničili své životní prostředí až do míry, že se museli odstěhovat, pokud chtěli přežít (přečtěte si například knihu Jareda Diamonda: Kolaps). Mnohé bezlesé a vysušené oblasti nebyly vždy bezlesé a vysušené. A nemůže za to vždy pouze změna klimatu (přestože tomu, samozřejmě, napomáhá). Kravčíkovy hrázky devastaci krajiny do jisté míry zabraňují. Ale.

1) Kravčíkových hrázek stále není dost. Obce by si je měly budovat v rámci prevence klidně i samy.
2) Je hloupost myslet si, že je vybudujeme a ony vydrží věčně (Co vydrží věčně?). Je třeba se průběžne starat, čistit, opravovat.
3) Hrázky zadrží vodu jen v určité míře. Jejich přínos je, že při určitém množství vody povodeň vůbec nevznikne. Na druhou stranu musí mít každá hrázka kapacitu množství vody, se kterou si už neporadí. Je to normální (i větší protipovodňové hráze mají své limity).
4) Velké protipovodňové hráze také mají svůj smysl.
5) Ne v každém prostředí jsou hrázky vhodné. Jednoduše proto, protože geologický podklad není všude stejný. Příklad z Nové Guineie, kde si moderní agronomové s hrůzou všimli, že místní zemědělci orají svá pole ve svahu odshora dolů místo po vrstevnicích. Místní z úcty k cizincům zorali pole po vrstevnici a nejbližší přívalové deště způsobily, že se část svahu sesunula tíhou vody dolů. Geologické podmínky a množství spadlých srážek, byly takové, že místní lety skušeností dobře věděli, proč odvést vodu co nejrychleji svahem dolů. Konec příkladu. I na Slovensku mohou být oblasti, ve kterých se standardní postup nevyplatí. Problém je, že jsme během socializmu totálně zrušili tradici zemědělců, kteří díky lety předávaným skušenostem často věděli, co kde dělat jinak a aktuálně nejsou finance na podrobný geologický průzkum všech oblastí. Realita je, že něco plošně budujeme a až lety špatných skušeností se v konkrétních oblastech něco naučíme.
6) Ok, Kravčík nemusí být svatý (osobně ho neznám). Kdo je?

Problém minulosti spočíval v tom, že se lidská obydlí stavěla i v oblastech pro to nevhodných. Fakt, že někde posledních 30 let nebyla povodeň, nesesunul se svah nebo nezačala propadat země, neznamená, že se tak během následujících třiceti let nestane. Lidé žádají záruky, jistoty a jen velmi těžko (neradi) chápou, že záruky a jistoty neexistují (a je chybou politiků, že lidem jistoty slibují, protože u populace vzbuzují opačný dojem).
U kravčíkových hrázek je chybou Kravčíka, že nepřipouští, nebo nedostatečně komunikuje body 2, 3, 4 a 5 a chybou jeho oponentů, že se tváří, že se jedná o totální hloupost a vyžadují, že podobný projekt může realizovat pouze člověk splňující bod 6 ("je svatý").

Stejně jako potřebujeme velkou protipovodňovou hráz, potřebujeme kravčíkovy hrázky. Jasně, že neřeší všechno! Potřebujeme komplexní program "zpřírodnění" krajiny (znovuvytvoření mezí a remízků, například). A stejně se budeme muset smířit s tím, že někde takováto opatření prostě nebudou fungovat a že někdy mohou nastat takové klimatické podmínky, že nebude fungovat vůbec nic. Buďte trochu realisté! Je tu snad někdo tak naivní a hloupý, že se domnívá, že jistoty existují? Že všechno dobré na tomto světě jde vytvořit najednou, okamžitě a ihned?

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

DOMOV

Stálicou maďarskej politiky na Slovensku je Béla Bugár

Maďarskú menšinu na Slovensku reprezentujú v podstate od roku 1989 tie isté tváre.

KOMENTÁRE

Vyčerpá sa s Ficom III Bugárov kredit?

Most-Híd je taký baleťák na hrane.


Už ste čítali?