Je dobře, že parlamentní volby nebyly loni

Autor: Jiří Ščobák | 8.4.2019 o 15:19 | Karma článku: 2,17 | Prečítané:  823x

Na webu Aktuality.sk dnes zveřejnil Marek Vagovič komentář o tom, že Kiska měl loni úžasnou možnost, jak pomoci Slovensku - parlamentními volbami. Neměl kvůli své straně čekat. Nesouhlasím z více důvodů.

Pokud by byly předčasné volby loni:
1. Koaliční strany by byly v lepší kondici, než jsou dnes.
2. Opozice by byla v horší kondici a samotné SaS, OĽaNO, KDH a Sme rodina by neměly garanci, že ani při vyšších ziscích sestaví vládu.
3. Jednalo by se o "volby hněvu". Společnost by nevolila s nadějí, politické strany by se nesnažily přijít s vizí, neměli bychom z předchozích lokálních a prezidentských voleb zkušenost, že to jde.
4. V neposlední řadě existuje cosi, jako spravedlivost. Proces/volby je/jsou spravedlivější, pokud mají lidé víc informací.

Koalice:
Když se podíváte na preference Smeru od vraždy Kuciaka po dnes, vidíte, že poprvé klesly pod 20% až po aktuálních prezidentských volbách (přičemž AKO realizovala průzkumy opakovaně, takže je relevantní je porovnávat). Vražda sice Smeru uškodila, ale nikdo nemůže finálně Smeru uškodit tak, jako F*co. Posazení zpět do poslanecké lavice nastartovalo jeho ješitnost a ješitní lidé dělají kraviny. Kdyby byly předčasné volby loni, nakoplo by ho to a možná by získal pro Smer přijatelný výsledek. Místo toho se užíral a reagoval výroky, které ani Pravda.sk nebyla vždy ochotna umístnit na hlavní stránku.
Od loňského jara permanentně klesají preference SNS a Mostu. Pokud by byly volby loni, obě strany by se dost pravděpodobně dostaly do parlamentu a s lepším výsledkem, než jaký se jim pravděpodobně podaří příští rok (u Mostu je navíc očekávání, že by v parlamentu vůbec nemusel být).
Pokud by byly volby loni, je až příliš vysoká šance, že by Smer, SNS a Most sestavili s pomocí Kotleby nebo Sme rodina vládu a my bychom na tom dnes byli hůř, než dnes.

Opozice:
Rozhovor, ze kterého Marek Vagovič vycházel, byl s Mikulášem Dzurindou. Je paradoxní, že právě Dzurinda tvrdí, že měl Kiska iniciovat předčasné volby, protože právě jeho SDKÚ v parlamentu schází - bez poslanců SDKÚ opozice nedokázala sestavit vládu. Určitý druh pravicové strany prostě v parlamentu schází a část veřejnosti nemá koho volit. Za to byl zodpovědný Dzurinda.
Pozice opozice loni obecně nebyla růžová. Jednak byla bez konceptu, jednak nikdo neví, co by udělala po předčasných volbách Sme rodina. Stačilo by, aby se otočila zády a bylo by vymalováno. Iniciovat volby v takové situaci by bylo silně nezodpovědné a riskantní. Cílem by mělo být, aby i bez Sme rodina byla současná opozice schopna sestavit vládu. Což by s rostoucím Progresívnym Slovenskom a budoucí Kiskovou stranou mohlo být možné.

Hněv:
Volby hněvu, které smetou aktuální vládu, nejsou obecně ideální. Veřejnost má očekávání v situaci, kdy se opoziční strany ani nemusely snažit o nějaký program a ani nebyl veřejný prostor nad programem přemýšlet. Představte si, že by volby skončily, opozice by náhodou vládu sestavila a co pak? Lidé by čekali vizi a ona by nebyla. V nejhorším případě by se nová vládní koalice začala hádat a veřejnost by byla opět otrávena. Znechucení, že ať je ve vládě, kdo chce, je to jedno, by zničila náladu ve společnosti na další dlouhé roky.
Aktuální stav, že se po malých krocích dobíráme kousků pravdy a po malých krocích odhalujeme hnilobu, není zlý. Máme čas "to zpracovat". Zažili jsme dvoje regionální volby, jedny prezidentské a všechny nás naplnily nadějí. Zjistili jsme, že slušností to jde. Kdyby vůbec nic jiného, Kiskovo rozhodnutí netlačit na předčasné volby vypálilo v pozitivní poznání, že se věci dají a dají se slušně. Bylo dobré, že se neprve neřešila celoslovenská politika, ale regiony, které mají své vlastní, konkrétní problémy a celoslovenská politika je až tak neovlivňuje.

Spravedlnost:
Co jsme o vraždě věděli pár měsíců po volbách a co víme dnes? Je to asi trochu jiné, než jsme čekali, ale i bez toho, aby byly předčasné volby, jsou Kočner a Baštrnák ve vězení, víme o 400 SMSkách Troškové, víme o Maznákovi, přípravách dalších vražd, problémech s pozemky na východě, o vládním speciálu s Vietnamci do Moskvy, ale také víme, že samotný Vadala za Kuciakovou smrtí zřejmě nebyl. Až půjdeme k volbám, budeme vědět víc, než bychom věděli loni. Některé věci, které bychom házeli na F*ca pár měsíců po volbách, nebudeme házet, ale zase víme jiná fakta. Budeme moci soudit spravedlivěji. To není zlé.

V komentáři Mareka Vagoviča souhlasím s bodem, že Kiska nemusel F*covi nic slibovat dopředu. Měl ho nechat podat demisi a pak vyjednávat. Trochu F*ca podusit. Ale respektuji to a budu ho volit v nejbližších parlamentních volbách. Nevyčítám mu, že loni nerozehrál riskantní hru s předčasnými volbami, která by vůbec nemusela dopadnout dobře. Nemyslím, že nápad založit vlastní stranu vyplynul z Kiskovy touhy po moci - naopak domnívám se, že Kiska tehdy dost dobře přečetl situaci a dospěl k názoru, že bez další opoziční strany nemá opozice šanci.

P.S. Docela by mě zajímalo, proč Marek Vagovič takovýto názor má.

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

Kočner písal Zsuzsovej o sledovaní Sulíka a Rajtára chcel dostať do basy

Ďalšia časť Kočnerovej komunikácie potvrdzuje výpoveď Petra Tótha.

Píše Tomáš Nociar - Fórum

Odborník na extrémizmus Andrej Danko

Šéf národniarov by nemal zabúdať, odkiaľ on a jeho strana prišli.

Kalavská sa vzoprela Ficovi, Smer jej návrh nepodporí

Ministerka predloží stratifikáciu len ako obyčajný zákon.


Už ste čítali?